161

Monte Kristo пишет:
Яло пишет:

Да где???

ну что-то есть, согласись.
ты же чуешь этику, разве нет?

Разве нет.  default/smile

Я просто очень вежливый и тактичный человек.

162

bad girl пишет:

эх... жаль нет у нас для Вруши тут на форуме гюги, да и гамлетесс то нет.
а то мы его тут подуализировали насильно за ширмочкой.  default/icon_smile_evil  default/icon_mrgreen

Правда что-ли такой напряг с ними? default/smile И что, простите, вы со мной делали?  default/big_smile

163 Отредактировано sibir` (19.11.2013 13:29:23)

Хухры-Мухры пишет:
sibir` пишет:

оооо, не успел прийти, как сразу же спер миу себе на аватар default/hmm фу-фу-фу!

не ревнуй

аххха! сдвинь корону на бок, шоб не висла на ушах default/big_smile

164

Хухры-Мухры пишет:

че?

Я хоть тут и новичок, но меня прикалывает этот товарищ... Заходит раз в неделю, чтоб сказать в лучшем случае "че?", а как правило какую-нибудь хрень с дибильно-озабоченным подтекстом. Да-да, я полюбопытствовал историей сообщений. Ничего конструктивного я там не увидел. Что-то кто-то ИМХО форумом ошибся...

165

И ничего против Гамлетов не имею.
Всё выше сказанное считаю нетимным.

166

Свин пишет:
Хухры-Мухры пишет:

че?

Я хоть тут и новичок, но меня прикалывает этот товарищ... Заходит раз в неделю, чтоб сказать в лучшем случае "че?", а как правило какую-нибудь хрень с дибильно-озабоченным подтекстом. Да-да, я полюбопытствовал историей сообщений. Ничего конструктивного я там не увидел. Что-то кто-то ИМХО форумом ошибся...

у него несколько воплощений.

167

Свин пишет:
Хухры-Мухры пишет:

че?

Я хоть тут и новичок, но меня прикалывает этот товарищ... Заходит раз в неделю, чтоб сказать в лучшем случае "че?", а как правило какую-нибудь хрень с дибильно-озабоченным подтекстом. Да-да, я полюбопытствовал историей сообщений. Ничего конструктивного я там не увидел. Что-то кто-то ИМХО форумом ошибся...

где Ваша логика, если Вы наблюдаете???

168

Светлая пишет:

у него несколько воплощений.

Готов поспорить ни одно из них культурностью не блещет  default/hmm

169

miumiu пишет:

где Ваша логика, если Вы наблюдаете???

Что-то я тут возможно не понял... Но к чему эта нецензурщина?

170

Свин пишет:
Светлая пишет:

у него несколько воплощений.

Готов поспорить ни одно из них культурностью не блещет  default/hmm

да, лучше даже не обсуждать это.
не будить Лихо..

171

Свин пишет:
miumiu пишет:

где Ваша логика, если Вы наблюдаете???

Что-то я тут возможно не понял... Но к чему эта нецензурщина?

))) все все группы-виды логиков отпадают.

172

miumiu пишет:

))) все все группы-виды логиков отпадают.

ИМХО тут логикой не пахнет

173

Свин пишет:
miumiu пишет:

))) все все группы-виды логиков отпадают.

ИМХО тут логикой не пахнет

Вы еще скажите, что анализ это не один из методов применения логики.

174 Отредактировано Свин (19.11.2013 17:37:04)

miumiu пишет:

Вы еще скажите, что анализ это не один из методов применения логики.

Анализ может базироваться на эмпирических наблюдениях например, к логике это относится весьма условно.
Да и не поддаётся логике анализ изначально нелогичных связей и последовательностей.
Мало ли кому какая фигня в голову взбредёт (например иметь несколько воплощений и материться как матрос). Кому-то это может показаться нелогичным.
Но это всё ИМХО, лично мне всё равно. Я все эти слова знаю и смысл улавливаю)

175

Хухры-Мухры пишет:

Как-то вы хуево флудите

А вот теперь реально флуд)  default/cool

176

Свин пишет:
miumiu пишет:

Вы еще скажите, что анализ это не один из методов применения логики.

Анализ может базироваться на эмпирических наблюдениях например, к логике это относится весьма условно.
Да и не поддаётся логике анализ изначально нелогичных связей и последовательностей.
Мало ли кому какая фигня в голову взбредёт (например иметь несколько воплощений и материться как матрос). Кому-то это может показаться нелогичным.
Но это всё ИМХО, лично мне всё равно. Я все эти слова знаю и смысл улавливаю)

это у вас этиков все так размыто...а у нас логиков любой факт...опыт...всё анализируется-структурируется.

177

через плечо и в ухо. default/icon_mrgreen