Bloodykaty, меня-то Ваши ответы - уже не интересуют. Для меня - Вашего видео достаточно.
Если есть видео - то определение типа, для меня, уже не проблема.
А вот Дон - Вы или Баль, а может Штир. Нет, точно - Гек! - это ВАША задача.
Вам её и решать.
Своё мнение я ДАВНО высказал: Bloodykaty - Дон.
И это мнение НИКАКИЕ доказательства НЕ ИЗМЕНЯТ.
Натуру-то изменить нельзя!
А вот поёрничать, приукрасить, наивно заблуждаться, нафантазировать - сколько душе угодно.
Аргументировать и рассматривать аргументы - можно бесконечно долго: корни берёзы-ли это или дуба.
Но вот стоит ТОЛЬКО ОДИН РАЗ ВЗГЛЯНУТЬ на листок "неизвестного растения" - всё ясно - это клён!К сожалению, опора на факты - (ЧЛ в референтной) Донам малодоступна - они ж не Геки и не Напы. И доказывать им что-либо из соционических признаков типа (по сути - фактов) - пустая затея.
Дон (и Жук) вообще существо с референтным хаосом - ЧЭ. Ему чем необычнее, чем больше бреда
(а для Жука ещё и треша) - тем и правильней.
Вот это я понимаю, типирование..