вы просто не умеете их готовить! еще как говорят.
Сяс тоже скажу кощунственню вещ - совершенно не понимаю как можно серьезно любить сенсориков- любых. По мне их можно только вожделеть. Ну да возможно я и не в теме
ну вобщем да, а что плохого?
хотя встречаются очень даже разговорчивые на абстрактные темы примеры..
Funtik пишет:Сяс тоже скажу кощунственню вещ - совершенно не понимаю как можно серьезно любить сенсориков- любых. По мне их можно только вожделеть. Ну да возможно я и не в теме
ну вобщем да, а что плохого?
хотя встречаются очень даже разговорчивые на абстрактные темы примеры..
У меня без разговоров о высоком любовный рефлекс не срабатывает
Сяс тоже скажу кощунственню вещ - совершенно не понимаю как можно серьезно любить сенсориков- любых. По мне их можно только вожделеть. Ну да возможно я и не в теме
Я начинаю немножко понимать Прошу.
Funtik пишет:Сяс тоже скажу кощунственню вещ - совершенно не понимаю как можно серьезно любить сенсориков- любых. По мне их можно только вожделеть. Ну да возможно я и не в теме
Я начинаю немножко понимать Прошу.
+100
В0))))
Funtik пишет:Сяс тоже скажу кощунственню вещ - совершенно не понимаю как можно серьезно любить сенсориков- любых. По мне их можно только вожделеть. Ну да возможно я и не в теме
Я начинаю немножко понимать Прошу.
Ну что ты не воспинимай это на свой счет
Вот откуда ты знаешь, может именно на примере тебя при балгоприятных стечениях обстоятельств я бы осознала что такое пламенная любовь к сенсорику ))
(Фух. Меня не любят Жуки, на версии Еси можно ставить крест )
Ragnarok пишет:Funtik пишет:Сяс тоже скажу кощунственню вещ - совершенно не понимаю как можно серьезно любить сенсориков- любых. По мне их можно только вожделеть. Ну да возможно я и не в теме
Я начинаю немножко понимать Прошу.
Ну что ты не воспинимай это на свой счет
Вот откуда ты знаешь, может именно на примере тебя при балгоприятных стечениях обстоятельств я бы осознала что такое пламенная любовь к сенсорику ))(Фух. Меня не любят Жуки, на версии Еси можно ставить крест )
Дело не в проекциях на себя итэпэ, а в твоей тенденции писать много тупости.
Дело не в проекциях на себя итэпэ, а в твоей тенденции писать много тупости.
о, я хотела написать, что не за себя обиделся, но воздержалась - а вдруг, думаю, за себя В0)))))
Дело не в проекциях на себя итэпэ, а в твоей тенденции писать много тупости.
Ну смотри, Рагнорок... Зачем мне писать умности. Умности очевидны? Их и писать не нужно... А глупости неочевидны и разнообразны
Funtik пишет:Сяс тоже скажу кощунственню вещ - совершенно не понимаю как можно серьезно любить сенсориков- любых. По мне их можно только вожделеть. Ну да возможно я и не в теме
Я начинаю немножко понимать Прошу.
этот процесс обогащает тебя духовно?
Ну, если по серьезному, ну не было у меня глубокой любви к сенсорику, ну хоть тресни...
Вот я ее и не представляю....
Так что какие тут глупости, грустная прада жизни
Общих тенденций не вывожу если что, говорю только за себя...
Ragnarok пишет:Дело не в проекциях на себя итэпэ, а в твоей тенденции писать много тупости.
о, я хотела написать, что не за себя обиделся, но воздержалась - а вдруг, думаю, за себя В0)))))
А если и за себя, что, мне нельзя, что ли?
Ragnarok пишет:Дело не в проекциях на себя итэпэ, а в твоей тенденции писать много тупости.
Ну смотри, Рагнорок... Зачем мне писать умности. Умности очевидны? Их и писать не нужно... А глупости неочевидны и разнообразны
У меня на этот счет радикально другое мнение. "Умности" они на то и умности, что не всегда очевидны, не всем понятны и призваны духовно, нравственно, интеллектуально или еще как-то обогатить их читающего. Только, не обязательно писать "умности", дабы не писать глупости. Можно вообще ничего не писать или писать нейтрально. Глупости же, имхо, да еще и в таких количествах пишут глупые и пустые люди.
Ну, если по серьезному, ну не было у меня глубокой любви к сенсорику, ну хоть тресни...
Вот я ее и не представляю....
Так что какие тут глупости, грустная прада жизни
Общих тенденций не вывожу если что, говорю только за себя...
Ты хотя бы для начала себя оттипируй, потом научись типировать других, доведи погрешность типирования до малой величины, а потом пиши уже. А то из твоих уст "не было любви к сенсорику" для меня равносильно "не было любви к инопланетянину". Действительно, какая жалость, да?
У меня на этот счет радикально другое мнение. "Умности" они на то и умности, что не всегда очевидны, не всем понятны и призваны духовно, нравственно, интеллектуально или еще как-то обогатить их читающего. Только, не обязательно писать "умности", дабы не писать глупости. Можно вообще ничего не писать или писать нейтрально. Глупости же, имхо, да еще и в таких количествах пишут глупые и пустые люди.
(Пошла ка я рыдать... Нет пошла как я лучше есть...)
А если и за себя, что, мне нельзя, что ли?
будь выше этого, о жемчужина среди сенсориков!
Ты хотя бы для начала себя оттипируй, потом научись типировать других, доведи погрешность типирования до малой величины, а потом пиши уже. А то из твоих уст "не было любви к сенсорику" для меня равносильно "не было любви к инопланетянину". Действительно, какая жалость, да?
Черт, а ведь правда.... Любви с инопланетянином у меня то же не было
Жизнь явно не удалась
Ragnarok пишет:А если и за себя, что, мне нельзя, что ли?
будь выше этого, о жемчужина среди сенсориков!
Витача пишет:Ragnarok пишет:А если и за себя, что, мне нельзя, что ли?
будь выше этого, о жемчужина среди сенсориков!
баюс