Дамы и Господа! Очередной псих желает получить диагноз. (Страница 5 из 18)

А смысл? я же тебя уже типировала. 

Фууух. А если проанализировать? Ведь не может же быть в тиме половина соционики.  просто с этим, ну протипируйте - это к рассудительным и а если - это к ЧИ.

... завела разговор Светлая

Нафиг такое типирование.
http://risovach.ru/upload/2013/03/gener … orig_.jpeg
теперь я жестокая...
Не буду типировать никого, не будет  претензий, буду классно, доброй и ты.пы.
http://st-fashiony.ru/pic/photo/pic/97222/1.jpg

ну что есть, то есть...
я не оч люблю словесный понос. я понимаю что это потребность в варьировании, но иногда это достаточно бредово выглядит.

Это я, что ли забила!?
Э неее, я временно отсутствовала! ... можете смело ставить мне прогул в журнале ...

Вобщем так:
выходит, что я или слишком чернологичный Гамлет
или Джек, с детства перекачанный этическими стероидами
или Гексли, но, как говорил Ункас, редковстречаемый умненький и развитый подвид оного 

А если серьёзно - поскольку большинство видит во мне ценностную ЧЛ, то версию Гамлет я временно замораживаю (но пока не отбрасываю полностью) - пусть полежит, про всяк случай!

Попробую обьяснить...   Тут дело даже не в том, что я плохо умею наводить порядок, создавать удобства и готовить кушать, мне эти вещи совершенно не интересны и я плохо понимаю их суть, смысл. Для меня удобство и приготовление еды - скорее необходимость, для выживания, для нормального функционирования организма, но отвлекающая от более интересных занятий. Выше я отвечала, цитирую:
Прийдя в какое-то место, я могу оценить уютно там, или нет - просто по факту, без обьяснения - "почему" я так считаю, а создать самой, незнаю, сложно для себя определить, до конца не понимаю - как это? Коротко говоря - мне сложно понять, какие именно телодвижения мне нужно совершить, чтобы создать то самое ощущение уюта. Тем более - для каждого человека это понятие чем-то отличается...
Но это всё - скорее следствие. Проявлениями слабой сенсорики у себя я считаю в первую очередь какую-то не совсем адекватную чувствительность тела. Всегда списывала это на специфику своей нервной системы. Ну например - я не всегда чувствую температуру окружающей среды. Могу в мороз ходить в лёгкой куртке, пугая этим окружающих, кутающихся и мёрзнущих в тяжёлых шубах, но холода, как такового не ощущаю. Тоже самое - с жарой. Я её не чувствую. Умом понимаю, что очень жарко, но телом, кожей этого не ощущаю. В какой-то степени это даже удобно - все вокруг страдают от жары, а мне плевать! Также и с чувством голода - могу очень долго его не ощущать, а потом раз - головокружение, становится плохо, ааа - это ж мне поесть надо. То есть - нет градаций, переходных состояний между ощущениями. Как-то тупо - или есть, но неадекватно, или нет вообще!
Это так, если коротко - для примера. Возможно я что-то путаю и это проявления не слабой сенсорики, а чего-то другого. Насколько я понимаю, при очень большом желании можно у себя самого найти проявления чего угодно!

оооо... Стратиевская... Я её почти не читала, отпугнуло кол-во текста!   Спасибо, я посмотрю её описания Джека! Как осилю - отпишусь!
Фото тоже постараюсь дабавить, но поздже.
Меня больше всего смущает то, что я всегда была полным лузером во всех точных науках! Включая химию с физикой - очень с большим скрипом у меня это идёт. Такое возможно у Джека!? Всё таки мне казалось, что у базовых ЧЛ, как и у других логиков, с этим больших проблем быть не должно...
В этом смысле, с Гексли у меня больше общего - у них ЧЛ хоть и не самая сильная, но всё таки ценностная... Отсюда, возможно, и повышенный интерес к технике - или у Геков такого быть не может?

Я не вижу в Вас ирраца.

тебя что ли типируют, дура ты болтливая якающая

Эээ. Оо"
Zombie, не обращайте внимание, это все личностно-форумное.