Донка + Жуков - любовь до гроба... доведет (Страница 2 из 2)

Здесь не опыт, и аргументация не нужна. У тс в посте все написано: ссорятся, причем знает, из-за чего, хочет сбежать от этого и психует/идет плакаться на форумы. Все очевидно из ее текста, что чел думает только о себе и решать проблему не хочет. Чтобы решить проблему, нужные двое, и не она и форум.

Так не только я поступаю, так и Жуков периодически поступал, и по той же самой причине. Так может поступить кто угодно, если ему ездить по болевой.

Нет, не ревизия. Я тоже сначала думала, что это ревизия, но ревизия Жукова к Робу в другом проявляется. Для Роба болезненнее всего давление по ЧС, а в отношении меня это, скажем так, взрывоопасно, но я бы не сказала, что особо болезненно. По этой теме у нас даже больше и конфликтов-то не возникает. А вот паранойя по части БЭ возникает у обоих, и для обоих болезненно именно это.

Насчет мужчин - на протяжении шести лет, что мы не были вместе, естественно, у меня были другие мужчины. Я чуть не вышла замуж за одного Дюма, но, знаете ли, дуализация не заменяет любви. А влюбляться по соционике я еще не научилась, слава богу.

Драйзер детектед ))) Вы бы хоть прочитали, что я написала в первом посте. А то все такие любители проглядеть по диагонали и пойти морализаторствовать))) Я как раз хочу выяснить, чего бы хотелось Жукову, и как поднять ему настроение, и как показать ему свое хорошее отношение в той форме, в которой он это воспримет как надо. Поэтому мне более ценно мнение его дуалов-Есениных, а не его ревизоров-Драйзеров или конфликтеров-Достоевских (вроде это основные любители морализаторства? )
Кстати, "вообще забыть о себе" - далеко не выход. В пору первых наших с ним отношений я именно так и поступила, и не получилось из этого ничего хорошего ни для меня, ни для него.

Чо прям примерно половина населения земли на вопрос о любви несет неадекват? Это до подростковых проблем мы население земли рассматриваем или после?

Имеет. Ведь любишь кого-то, а это уже отношение.
И чем стабильнее любовь, тем больше она БЭ. Потомучто БЭ - аспект статический.

У вас 1мерка БЭ, вместо фоновой и 2х мерка ЧЭ, вместо манипулятивной 3х мерной.
Можно притворяться, что вот так и так, но до какого времени?  Так можно сойти с ума, работая на активационной.
Ну, если хотите, можете просто попробовать чаще улыбаться, стараться меньше проявлять ролевую, попробовать мимикрировать под душевный стиль беседы и отдавать инициативу в руки СЛЭ.

Вот, кстати, Azzaro, к твоим частым и закономерным придиркам, что тебе (цитата) "не понятно откуда берется такая уверенность и безаппеляционность" в темах о взаимоотношеньках. Щас объясню, что станет понятно. Уверенность и безаппеляционность - это блок Эго. По аспектам блока Эго у человека прекрасное понимание людей по этим составляющим, по ним же человек не стесняется вступать в спор, высказывать возмущение или восхищение, диктовать и давать безапелляционные реплики. (это все щас чистое определение блока Эго)

У меня в блоке Эго белая логика (нет, не этика отношений, как кто-то мог подумать, [s](и тому есть даже противодоказательство в функционировании блока суперЭго, но щас не об этом)[/s] потому что БЭ - это отношения притяжения и отталкивания между объектами, а я не высказываю свое субъективное эмоциональное отношение и не указываю, какое поведение тс является этичным или неэтичным). Зато я указываю, какое поведение является правильным. Белая логика - это рассуждение, следование одного факта из другого, в том числе она покрывает отношения родства, принадлежности, а также соотношения между объектами, правила (в том числе и игры), поэтому я могу безаппеляционно комментировать в темах о взаимоотношеньках с претензией на правильность логических выводов, потому что следование из одного факта в другой мне очевидно.

зачем? почему просто не удалиться?)))