Навальный (Страница 3 из 6)

Evgeniy12 пишет:

"В целом" - интуит" я даже комментировать не буду.

"В целом" - не мои слова, а цитата. "В целом", то есть всеохватывающе и абстрактно, любят говорить интуиты. Сенсорики говорят всегда предельно конкретно (хотя как говорит ролевая ЧИ - хз).  А что до готовности Навального набить любому рожу - так это разве тимно? Знаю Гамлета (м), который тоже любому рожу набьет.

Он проявляет агрессию и туда, куда не надо, то есть не рационально, не всегда разумно - как будто бы проявления аспекта ЧС не контролируются разумом. Это либо виталка, либо маломерка.

У меня такое ощущение, что я общаюсь с шизофрениками - господа, вы вдумайтесь, что вы несёте: это как это такое возможно - растащить живого человека на кусочки, на свои проекции, а потом из отдельных проекций слепить то, что хочется (видится) - хоть Гека, хоть Джека.

версию соперника (у Жука это Гек)

"Знаю Гамлета (м), который тоже любому рожу набьет.", а набить рожу могут и Гюго, и Штиры, и любой другой тип, если его хорошенько разозлить (и не оставить выбора)

Не дай бог тебе повстречаться с таким "Геком" где-нить в подворотне - дерущимся до крови

Жендос, он тебе как мущина нра, признавайся?

и это Штир.

Вообще, все эти соционические пророки навевают на меня скуку, когда речь заходит о типировании

он - близнец, а все воздушные знаки имеют более крупные, выразительные глаза. И это, кстати, сбивает типировщиков с толку - они сразу видят в них "интуицию".

Ленин хотел иметь партию, ограниченную небольшой, крепкой, дисциплинированной группой профессионалов, полностью подчиненных вышестоящему партийному руководству. Вовлечение в партию до завоевания ею власти более широких, но аморфных масс рабочих, и тем более всякий партийный демократизм на местах, были ему совершенно чужды и безусловно ни к чему. Он собирался завоевывать власть вполне по-бланкистски , с помощью спаянной группы террористов-заговорщиков, а поднимать профсоюзное движение и содействовать рабочему классу в постепенно нарастающей борьбе за экономические права он оставлял «соглашателям» и «оппортунистам». Следовательно, что бы он ни писал в своих статьях про «сознательный пролетариат» и «законы исторического материализма», но в глубине души наверняка считал, что историю направляют профессиональные герои, сумевшие на ходу ее, историю, оседлать.

Чтобы списки формулировались только на конкурентной основе, чтобы не Навальный, Касьянов, Ходорковский списки делали, а чтобы кандидаты выходили, доказывали людям, что они хороши, и люди формировали списки.

Как я уже сказал, не все согласны с нашим подходом, с нашей концепцией, поэтому не все присоединились, но, извините меня, я очень уважаю коллег, которых вы назвали, я, мне неинтересна политтехнология, я хочу заниматься политикой, вот формирование списков, когда в этом участвуют тысячи людей, десятки тысяч людей, для меня политика – это интересно. А вот так вот просто сесть, разделить-разрисовать округа и решить, ну ты Леша давай ты не можешь балотироваться, поэтому Коля первое место займет, а Петя займет третье место – это мне неинтересно.