181 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659
Механик пишет:
Джим пишет:

По поводу Багира у меня давно сложившееся и вполне взвешенное мнение.

Ты забыл добавить - обоснованное... default/smoke

Да, забыл. Спасибо, что напомнил.

СайтДжим

182 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Джим пишет:
Механик пишет:
Джим пишет:

По поводу Багира у меня давно сложившееся и вполне взвешенное мнение.

Ты забыл добавить - обоснованное... default/smoke

Да, забыл. Спасибо, что напомнил.

Только от этой твоей обоснованности суть не меняется. А заключается она в том что ты идентифицируешь багира не в тот ТИМ с которым он сам себя идентифицирует

183 Ответ от keal Отредактировано keal (09.01.2007 13:06:12)

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
Ivanes$ пишет:
DV пишет:

я могу вместо Джима default/smile
потому, как Макс он и есть default/smile

Ты, видимо, страдаешь тем же синдромом, что и Джим, и q, кстати, и многие другие тут - как увидите что-нибудь такое дурное и несимпатичное - так и давай его тут же не то, что из тождов, а и вообще из своей квадры выпихивать - мол, не хочу такое, а то окажется, что по соционике мне с этим мурлом комфортно должно быть, или, вообще, не дай бог, мы должны быть похожи "по науке".
А вот. Дуалы ваши - они и такие бывают. default/smile

Угу, страшный синдром.
Только из Дельты меня еще не выгоняли. default/smile

184 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
q пишет:

мне вот неясно, за что люди геков любят -- ну совершенно бестолковые же существа, ни глазу, ни уму, ни сердцу default/smile

Гексли очень замечательные, особенно когда внутри у них солнце светит.
На Оргиях есть Юляся, и добрая, и умная, и веселая. default/smile

185 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость
Ульяна пишет:

Я вот думаю - я точно из габенов. Но я не представляю, за что такие милые, приятные, легкие и веселые  люди как "Гекси" могут полюбить серьезного, и, пожалуй, угрюмого Габа? Габенам геки, понятно, очень нравятся. Они как-то украшают, разнообразят их нудную жизнь. С одним только минусом - ревнивость Габенов постоянно будет почву находить для произрастания бурными темпами. А что же Гексли - ну зачем им это, они-то чего могут находить в этих мрачных созданиях? Если не права, поправьте. Соционика - это для меня игрушка почти новая.

Ищущий да обрящет default/smile
Проследуйте сударыня по ссылке, там все популярно изложено default/smile :
http://tipolog.narod.ru/GabenGeksly/oda_gabenam.htm

186 Ответ от Механик Отредактировано Механик (09.01.2007 13:13:39)

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Ульяна пишет:

Я вот думаю - я точно из габенов. Но я не представляю, за что такие милые, приятные, легкие и веселые  люди как "Гекси" могут полюбить серьезного, и, пожалуй, угрюмого Габа? .

Соционическая дуальность это что-то навроде человеческой любви что ли?

187 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость
Механик пишет:
Ульяна пишет:

Я вот думаю - я точно из габенов. Но я не представляю, за что такие милые, приятные, легкие и веселые  люди как "Гекси" могут полюбить серьезного, и, пожалуй, угрюмого Габа? .

Соционическая дуальность это что-то навроде человеческой любви что ли?

Мех, тока вот не надо мух с котлетами default/hmm
Это же обязывает Гека перелюбить всех Габов, ну откудава столько здоровья? default/big_smile

188 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Vendi пишет:
Механик пишет:
Ульяна пишет:

Я вот думаю - я точно из габенов. Но я не представляю, за что такие милые, приятные, легкие и веселые  люди как "Гекси" могут полюбить серьезного, и, пожалуй, угрюмого Габа? .

Соционическая дуальность это что-то навроде человеческой любви что ли?

Мех, тока вот не надо мух с котлетами default/hmm
Это же обязывает Гека перелюбить всех Габов, ну откудава столько здоровья? default/big_smile

Ниасилил. Так соцьоническая дуальность сродни человеческой любви или нет?

189 Ответ от keal

  • keal
  • Бальзак
  • Неактивен
  • Зарегистрирован: 12.07.2006
  • Сообщений: 6,190
Vendi пишет:

Ищущий да обрящет default/smile
Проследуйте сударыня по ссылке, там все популярно изложено default/smile :
http://tipolog.narod.ru/GabenGeksly/oda_gabenam.htm

default/wub а есть про Штирлицев? default/smile

190 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость
Механик пишет:
Vendi пишет:
Механик пишет:

Соционическая дуальность это что-то навроде человеческой любви что ли?

Мех, тока вот не надо мух с котлетами default/hmm
Это же обязывает Гека перелюбить всех Габов, ну откудава столько здоровья? default/big_smile

Ниасилил. Так соцьоническая дуальность сродни человеческой любви или нет?

А это вопрос к кому? default/wink
Ну я думаю сперва дуальность а потом глядишь и любовь, это как вариант №1
Еще может быть сперва любовь а потом глядишь и нифига не дуальность, это как вариант №2
А так же еще может быть вариант №3, 4, 5, и т.д. ))))

191 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость
keal пишет:
Vendi пишет:

Ищущий да обрящет default/smile
Проследуйте сударыня по ссылке, там все популярно изложено default/smile :
http://tipolog.narod.ru/GabenGeksly/oda_gabenam.htm

default/wub а есть про Штирлицев? default/smile

про Штирлицев встречала только инструкцию по эксплуатации default/big_smile
http://www.socionik.com/thread/1291.html

192 Ответ от uziman Отредактировано uziman (09.01.2007 14:08:14)

  • uziman
  • Грузин почемучный
  • Неактивен
  • Откуда: China
  • Зарегистрирован: 22.11.2006
  • Сообщений: 40,694
keal пишет:
q пишет:

мне вот неясно, за что люди геков любят -- ну совершенно бестолковые же существа, ни глазу, ни уму, ни сердцу default/smile

Гексли очень замечательные, особенно когда внутри у них солнце светит.
На Оргиях есть Юляся, и добрая, и умная, и веселая. default/smile

keal, все люди добрые, умные и веселые. Но не все еще это реализовали. Юляся еще это не реализовала, поэтому не/обычному человеку она не покажется ни умной, ни доброй (доброй-в глубинном смысле слова).
Поэтому, признавайся: ты-просветленный? (без иронии)
Или ты просто хочешь всех поддержать? Если второе, не надо зацикливаться на Юлясе, это во вред вам обоим.
PS не обижайся. Это моя попытка понять

Сайтuziman

193 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659
Механик пишет:
Джим пишет:
Механик пишет:

Ты забыл добавить - обоснованное... default/smoke

Да, забыл. Спасибо, что напомнил.

Только от этой твоей обоснованности суть не меняется. А заключается она в том что ты идентифицируешь багира не в тот ТИМ с которым он сам себя идентифицирует

Я в курсе, что багир себя другим тимом считает, спасибо. Но это к моей обоснованности никаким боком не относится. Я его кунфу не знаю, поэтому понятия не имею, что он под тем или иным значком понимает. Возможно нечто прямо противоположное моему. Да по-моему ему и не очень интересно знать, что под тем или иным значком скрывается.

СайтДжим

194 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
Проводница пишет:

Багир, ты чего... кошЕК НЕ ЛЮБИШЬ??????

Кошек я люблю! Неужели ты подумала, что я могу тебе плохое посоветовать?

Проводница пишет:

а непоследовательности никакой и не было, потому что довольно ясно было отвечено на вопрос, что именно меня привлекло в этой теме.

Ой, давай не будем. Непоследовательность в любой фразе можно найти. Если захотеть.

Сайтbagir

195 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
Джим пишет:
Механик пишет:
Джим пишет:

По поводу Багира у меня давно сложившееся и вполне взвешенное мнение.

Ты забыл добавить - обоснованное... default/smoke

Да, забыл. Спасибо, что напомнил.

"- Аргументируй!
- Аргументирую.
- Чем?
- Аргументом.
- Каким?
- Большим." (с) Из выступления Карцева и Ильченко

Джим, тебе не кажется, что для человека с якобы творческой логикой, к коим ты себя пытаешься отнести, непонимание того, что механик ждал от тебя ни слова "обоснованное", которое ничего не значит ни для кого, а именно обоснования?
Все известные мне творческие логики попытались бы обосновать чтобы не выглядеть глупо.

Сайтbagir

196 Ответ от Vendi

  • Vendi
  • Гость

Багир, ну от Гексли *последовательность*, ты уж сразу в нелогичности усомнись default/big_smile
Чтоб жизнь медом не казалась.

197 Ответ от Джим

  • Джим
  • красавка обыкновенная
  • Неактивен
  • Откуда: Петербург
  • Зарегистрирован: 12.09.2005
  • Сообщений: 1,659
bagir пишет:

Джим, тебе не кажется, что для человека с якобы творческой логикой, к коим ты себя пытаешься отнести, непонимание того, что механик ждал от тебя ни слова "обоснованное", которое ничего не значит ни для кого, а именно обоснования?
Все известные мне творческие логики попытались бы обосновать чтобы не выглядеть глупо.

Да мне в общем-то пофигу, кто от меня что ждал. Не говоря уже о том, что обосновать в соционике ничего нельзя в принципе.

СайтДжим

198 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
Джим пишет:

Я в курсе, что багир себя другим тимом считает, спасибо. Но это к моей обоснованности никаким боком не относится.

Джим, а ты не пытался задуматься на тему, может этот самый Багир знает про себя что-то такое, чего я не знаю? Или ты в любом случае знаешь больше и глубже?

Джим пишет:

Я его кунфу не знаю, поэтому понятия не имею, что он под тем или иным значком понимает. Возможно нечто прямо противоположное моему. Да по-моему ему и не очень интересно знать, что под тем или иным значком скрывается.

По ключевому слову "кунфу" Гугл выдает только ссылки, касающиеся вида восточных единоборств. Поясни пожалуйста значение, которое ты вкладывал в это слово.

Сайтbagir

199 Ответ от bagir

  • bagir
  • кактус
  • Неактивен
  • Откуда: Minneapolis MN USA
  • Зарегистрирован: 04.01.2006
  • Сообщений: 4,546
Джим пишет:
bagir пишет:

Джим, тебе не кажется, что для человека с якобы творческой логикой, к коим ты себя пытаешься отнести, непонимание того, что механик ждал от тебя ни слова "обоснованное", которое ничего не значит ни для кого, а именно обоснования?
Все известные мне творческие логики попытались бы обосновать чтобы не выглядеть глупо.

Да мне в общем-то пофигу, кто от меня что ждал. Не говоря уже о том, что обосновать в соционике ничего нельзя в принципе.

А хули же ты тогда???
Или ты думаешь что мне не пофигу то, что ты приходишь сюда со своими бредовыми идеями? Отношусь я к тебе как к рядовому 3,14здоболу, который за базар не отвечает. Уж извини за откровенность.

Сайтbagir

200 Ответ от Механик

  • Зарегистрирован: 19.01.2006
  • Сообщений: 20,854
Vendi пишет:

Ну я думаю сперва дуальность а потом глядишь и любовь, это как вариант №1

Хм-м... То есть соцьоническая дуальность и человеческая любовь - не одно и то же?