Романтика по-гаммийски (Страница 6 из 15)

chatenoir пишет:

Ээээ.. Жуков м.б.?

умный, я сказала... где ты видела умного сенсорика? (ох черт, прошу прощения ну я имею в виду всякие там глубокие духовные качества итп )

Что не учтено? Истинный состав эталонной выборки.

темнота пишет:

А что не то? Чего не хватает в таком бальзаке? По-идее очень симпатичный тип должен получиться.

да, тип почти идеальный. не хватает в нем БЭ и ЧС

Сижу и пытаюсь представить такое существо.
Все равно получается очень хорош.

темнота пишет:

Сижу и пытаюсь представить такое существо.
Все равно получается очень хорош.

мне однажды приснилось такое существо, с базовыми БИ и ЧС и творческими БЭ и ЧЛ. это был первый и последний раз, когда я по уши влюбилась во сне. потом с неделю печалилась %)))

xeye пишет:

а уж как его колбасило с двух болевых сразу....

колбасило его сильно. но болевыми у него были обе этики (да, БЭ одновременно и творческая, и болевая, ну не виноватое я, что он мутант)

chatenoir пишет:

Ты не слишком много думаешь о соционике? Это уж слишком :-)

мне давно уже не нужно думать, чтобы кого-то оттипировать

Витача пишет:

/осенило/
есенин.

с ума сошла.
я прямо даже так офигела, что обосновать не могу

chatenoir пишет:

Дык нигде :-) Я понимаю. Но все ж лучше базового БС.

не, габены бывают огого какие. потому что интроверты. интроверт всегда умнее экстраверта, интуит всегда умнее сенсорика итд %))